le Point Godwin
La loi de Godwin est une théorie très intéressante qui affirme qu'un débat qui dure dans le temps amène peu à peu les esprits à s'échauffer et à remplacer les arguments par des insultes, ou à utiliser des arguments ou des analogies extrêmes. (sic wiki)
L'exemple le plus évident est le nazisme...
En gros lorsque vous faites un débat, le manque d'argument de l'un des interlocuteurs le pousse à utiliser une argumentations easy. ET forcément l'exemple d'Adolf Hitler est le plus Easy des exemples.
Dans ces situations, il convient de donner ce que l'on appelle un point godwin (en gros "merci tu viens de confirmer la théorie")
La défense Chewbacca
C'est une référence à un épisode de South Park, qui désigne toute stratégie de défense ou de propagande visant à noyer l’auditoire sous un flot d’arguments sans aucun sens.
En effet, dans cet épisode, l'avocat utilise sa botte secrète : la défense chewbacca
Tout comme le point Godwin, cet exemple peut s'appliquer dans la vie courante lorsque quelqu'un aborde un sujet tout différent afin d'étayer son argumentation...
Alors la c'est encore différent puisqu'il s'agit d'une défense reconnue comme étant l'une des principales argumentations sur wikipedia pour la conservation d'un article.
Wikipedia est soumis à certaines règles de notoriété en ce qui concerne les nouveaux articles (ouais sinon il y aurait déjà un article trop classe sur Krounchy Granola..).
Lorsqu'un article est refusé, les personnes souhaitant le garder peuvent tenter d'argumenter, et une phrase reviet souvent : "ouais après tout il y a bien un article sur Pikachu".
Vous l'avez compris, la défense Pikachu est en fait une défense qui s'appuie sur un extrême que l'on trouve débile, afin de montrer que ce qui nous parait plus sérieux est plus important.
En gros, si Pikachu a sa place, pourquoi pas Krounchy Granola (et la ca parait quand même vachement crédible comme argument, non ?)
En effet, dans cet épisode, l'avocat utilise sa botte secrète : la défense chewbacca
"Mesdames et messieurs les soi-disant jurés, l'avocat de Chef vient de tenter de vous démontrer que son client a écrit « stinky britches » il y a 20 ans ; un do
ssier bien préparé. J'ai moi même failli avoir pitié. Mais mesdames et messieurs les soi-disant jurés, j'ai un dernier argument dont vous devrez tenir compte… Membres de ce prétendu jury…
voici Chewbacca !!! Chewbacca est un wookiee de la planète Kashyyyk et Chewbacca réside sur la planète Endor… Si l'on y réfléchit cela n'a aucun sens, nous sommes d'accord ? Pourquoi un wookiee de 2m40, une taille imposante, choisit-il de vivre sur Endor en compagnie de tout petits Ewoks ? Ça n'a aucun sens ; nous sommes d'accord ! Mais la première question que vous devez vous poser c'est : « Qu'est-ce que ceci a à voir avec cette affaire ? ». Rien du tout !!! Mesdames et messieurs ceci n'a rien à voir avec cette affaire ! Ça n'a absolument aucun sens !!! Regardez-moi, je suis un avocat qui défend une maison de disques importante et je viens vous parler de Chewbacca !!! Cela a-t-il un sens ?! Mesdames et messieurs ce que je vous dis n'a aucun sens ! Rien de tout cela n'a de sens alors demandez-vous lorsque vous serez réunis pour délibérer afin d'établir en votre âme et conscience votre verdict : « TOUT CELA A-T-IL UN SENS ?!!! ». Non ! Mesdames et messieurs les soi-disant jurés ça n'a pas de sens nous sommes d'accord !!! Si Chewbacca vit sur Endor vous devez acquitter mon client !!! J'en ai terminé."
ssier bien préparé. J'ai moi même failli avoir pitié. Mais mesdames et messieurs les soi-disant jurés, j'ai un dernier argument dont vous devrez tenir compte… Membres de ce prétendu jury…voici Chewbacca !!! Chewbacca est un wookiee de la planète Kashyyyk et Chewbacca réside sur la planète Endor… Si l'on y réfléchit cela n'a aucun sens, nous sommes d'accord ? Pourquoi un wookiee de 2m40, une taille imposante, choisit-il de vivre sur Endor en compagnie de tout petits Ewoks ? Ça n'a aucun sens ; nous sommes d'accord ! Mais la première question que vous devez vous poser c'est : « Qu'est-ce que ceci a à voir avec cette affaire ? ». Rien du tout !!! Mesdames et messieurs ceci n'a rien à voir avec cette affaire ! Ça n'a absolument aucun sens !!! Regardez-moi, je suis un avocat qui défend une maison de disques importante et je viens vous parler de Chewbacca !!! Cela a-t-il un sens ?! Mesdames et messieurs ce que je vous dis n'a aucun sens ! Rien de tout cela n'a de sens alors demandez-vous lorsque vous serez réunis pour délibérer afin d'établir en votre âme et conscience votre verdict : « TOUT CELA A-T-IL UN SENS ?!!! ». Non ! Mesdames et messieurs les soi-disant jurés ça n'a pas de sens nous sommes d'accord !!! Si Chewbacca vit sur Endor vous devez acquitter mon client !!! J'en ai terminé."
Tout comme le point Godwin, cet exemple peut s'appliquer dans la vie courante lorsque quelqu'un aborde un sujet tout différent afin d'étayer son argumentation...
La défense Pikachu
Alors la c'est encore différent puisqu'il s'agit d'une défense reconnue comme étant l'une des principales argumentations sur wikipedia pour la conservation d'un article.Wikipedia est soumis à certaines règles de notoriété en ce qui concerne les nouveaux articles (ouais sinon il y aurait déjà un article trop classe sur Krounchy Granola..).
Lorsqu'un article est refusé, les personnes souhaitant le garder peuvent tenter d'argumenter, et une phrase reviet souvent : "ouais après tout il y a bien un article sur Pikachu".
Vous l'avez compris, la défense Pikachu est en fait une défense qui s'appuie sur un extrême que l'on trouve débile, afin de montrer que ce qui nous parait plus sérieux est plus important.
En gros, si Pikachu a sa place, pourquoi pas Krounchy Granola (et la ca parait quand même vachement crédible comme argument, non ?)
0 commentaires:
Inscription à :
Publier les commentaires (Atom)
